加拿大伦敦华人网™

 找回密码
 注册
查看: 955|回复: 3

闹了半天 美国居然是这么的"不自由"?

[复制链接]

387

主题

893

帖子

5

精华

论坛元老

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
3933
威望
2670 点
资产
5370 金币
注册时间
2010-5-25
发表于 2011-3-21 20:36 | 显示全部楼层 |阅读模式

+ V) @# b# I  ^# o" w- d美国的不自由,不身临其境是很难想象的。 要写美国的"自由",好象必须从它的"不自由"写起。   
4 `9 a+ i1 c4 y5 G* n: r7 Q4 B+ N- C9 N1 e' g1 T
* ^1 B6 f9 |6 \$ o' }1 a. V) }
一,美国为什么刑事犯罪率是中国的几十倍?  在我们中国,一个人犯了事,可分为两种,一种是违法,另一种是犯罪。所谓违法,就是违反了法律规定,做了法律不许做的事情。犯罪,则是一种非常严重的违反行为。
1 y, A0 h" s  P6 {; ^% L7 i! d7 O: D( n, M
比如说,你无缘无故将人毒打一顿,并捅上一刀,但只是造成被害人眼青鼻肿,身上的刀伤不足10厘米,那么你的行为在中国不算犯罪。  ) l  q$ `/ Q: b6 b4 [
! c1 `, N" A& b+ _6 I. N
但在美国,就不同了,上面所述的那个打人案例,在美国就是严重暴力攻击案件,属刑事重犯。在美国犯罪是违法,违法了就是犯罪。就是马路上的停车的时间表超时了,所给的罚单的背面也只有两个选择:认罪()或不认罪()。所以在美国没有违法和犯罪之分,20岁的你,喝了一口啤酒是犯罪,对女同事讲了一个让她反感的黄段子,那也是犯罪,而且是性犯罪。正是因为一方面,美国的法律多如牛毛,另一方面美国警察的“有法必依,违法必究”的严肃态度,导致了3亿人口的美国,平均每年有2000万个刑事犯罪案件。
/ U7 ]& v, \& f
0 K5 l8 x% Z% }# b+ v. A* b所以说,美国是犯罪的地狱,是罪犯的天堂(源于对罪犯的***和司法保护)。   
9 h7 e8 S7 o/ X* R+ S, M# O7 h3 X% W. y/ [7 ?6 y  D' G! s
& h' X8 Y3 F- _: ~
(1)去河里钓鱼也是犯罪。
$ c/ o5 u5 {6 h- @0 ]9 o6 I& v4 e+ K: i0 \
在中国的时候,我觉得周围的人都认为,美国既然是以"自由"而出名的地方,那就是行为可以非常放任,没有什么约束。我差不多也是带着这样的概念踏进这个国家的。但是,才住了没几天,一个女孩子告诉我,她的一个好朋友被拘留了。前一天正好是周末,那个年轻人和他的朋友在自己家的河里划船,钓鱼。但是,他们越出了自己的地界,由水路进入了公园的范围。结果被警察发现,宣告他们违反了当地的两条法规,我只记得其中一条是没有事先取得在公园钓鱼的许可证。总之,两条 "罪名"在我当时看起来都根本算不了什么。但是在美国,按当地法律完全符合拘留条件,(当然,拘留是有时限的),这样的违法行为不是很严重,可以交保候审,但是,规定的保释金不低,所以,那小伙子最终还是选择坐在拘留所里候审。初到美国,这件事确实使我感到很意外。   
* Q( w. L1 D: M& B' z9 H# y- u6 e) }3 p  T
8 f; ]$ d$ r& @+ c
随着在美国住的时间越长,越发现这里法律法规远比中国多得多。大大小小的公共场合行为细节,都有各种"法"在那里照管着。尤其印象深刻的,是这里执法很严。一旦违法,不管"违"的是作为一个新移民看上去多么微不足道的"法",都没有什么通融余地。一旦给警察逮个正着,没有什么人向警察求情或是陪笑脸的,因为这都白搭。更没有谁吃了豹子胆给警察递钱上去的,因为摊上"贿络警察"的罪名,事儿可就大了。一般都是公事公办,该接传票就接传票,该接罚单的就接罚单。这也是大量移民天天涌进美国,却还是能够维持不"乱套"的重要原因之一。   
% S6 N2 o4 C# l9 q! {+ {- v1 |& c9 Z7 k% W% k
# D& V/ e/ ?/ d& ?1 [
(2)喝酒也是犯罪  " U/ W6 C7 k/ [; k
3 ~$ i. S. @- f" s- h+ y5 q
因为原来的法制基础很强,可以有能力把一些"不定因素"迅速纳入原来的法制轨道。 除了联邦法律之外,各个州,市,县,镇,都有它们各自的法律。从一个新移民的眼光来看,一切都是相当严格的。我是从一个以"酒文化"自豪的国家出来的,一开始感到反差特别大的,就是有关"酒"的法律。 6 T$ q& Q5 Y9 y$ T0 [
# t# }+ X# j0 L6 ~' T" g8 B

# ^5 U* D) _/ n# o& H比如说,几乎所有的州法律,都不允许卖酒给21岁以下的年轻人。在纽约市都是如此。由于执法很严,所以,即使是中年人去买酒,都会被要求出示驾驶执照,因为那上面有出生日期,可以确定年龄。如果让警察看到一个21岁以下的年轻人从你手上买到了一罐啤酒,你肯定得去法庭。一个朋友在餐馆打工时,就是因为一时疏忽,没有查看驾驶执照,就卖了一瓶啤酒给一个看上去很"老相" 的年轻人,被传到法庭,判罚了500美元的罚款。
" l/ J& {3 w' e( m4 G8 A5 O7 P4 o2 y5 j+ I' K. Y1 O3 a
$ [5 P! K# ?4 b  I  y
当然,这并不是说,在美国就没有21岁以下的年轻人喝酒。这个年龄的年轻人是最有逆反心理,也是最想做一点"违禁"的事情的,这种情况全世界都一样。但是在美国,他们如果这样做的话,不能毫无顾虑,万一给警察抓住,也只好认罚。每年在佛罗里达州的海滩上,警察总能抓住一批这样的年轻人。 ; k; O7 c7 M$ K9 x" a; G
$ \2 v4 h% S* @% j3 _+ q8 Y4 L
+ _$ ~* Q" h7 C7 n: A6 g
另外,商店在周一到周六,晚上十一点以后不准卖酒,星期天商店整天不准卖酒。每周休息两天。人的活动显得相当有规律,星期五晚上和星期六是放松玩的时候,到了星期天晚上交通流量急剧减少。也许,当初立这条法,也是让大家在这一天收收心,好好休息,准备迎接下一周的工作吧。 4 K* Z8 J2 p& ?1 U, @  X

. i& W3 a& l. A( j4 U同时,法律规定,不允许在工作时间喝酒,因此,你不会看到美国人在工作的地方午餐时喝啤酒,因为午餐时间也在工作时间之内。很多州的法律也不允许在公共场所喝酒,因此,在公园里野餐,你只能带些不含酒精的饮料。甚至在大街上你拿着一个打开的酒瓶都是违法的,不管里面是空的,满的,还是装了半瓶酒的。同样,在汽车上,在驾驶员伸手可及的范围内,有一个打开过的酒瓶,也是同样违法的,哪怕这只是一只空酒瓶。由于执法很严,一般人都很小心,我记得有一次,我们的一个美国朋友要搬到其他的州去,大家在一起聚会送他。有一个女孩子送了他一瓶好酒,他当场打开让大家尝尝。分手已经近半夜了,他拿着那剩下的半瓶酒上了车,但是马上就跳了下来,把那半瓶酒放进车后的行李箱,对我们笑笑说,"我可不想惹麻烦。"   
6 \! r0 f# f1 b; g& R' \' W
  T+ U' F9 Q9 \: e1 e2 E' F
/ N6 X3 A! |  X' B在所有的发达国家,美国大概是一个对酒管制最严的国家。也许,这和美国的历史也有关系。美国最初的一批移民,是受到英国宗教迫害逃出来的清教徒,他们比天主教徒更重视对于"十诫"和其他宗教诫律的实行,更重视"修身养性"。
. H4 N3 ^9 R- u1 f: h% e
0 [- w/ K+ e: C  E. F
5 x$ N) p; g1 B因此,在美国历史上,曾经有过一个完全禁酒的时期。后来,随着时代的发展,完全禁酒已经不可能做到,绝对禁酒的法律反而给酿私酒和走私酒的人造成暴富的机会。因此,才逐步有所放开。但是相比之下,依然是管制严格的。在现代社会中,由于公路和汽车的发展,人们移动的速度已经大大加快,美国法律对于酒的严格管理,确实有效地减少了由于酗酒而产生的车祸。   
: L; [+ ?' {* G! s7 s# j- `1 J
2 A  v7 s* v( Z/ u% T" \; u. i# \/ `
二,在美国,每年受虐待的儿童达90万   3 R  i( V+ n8 _6 B- M

4 L$ H" ?4 r- k5 F3 b0 _据《太阳报》报道,美国每年每10万青少年中有1.98人被他们的父母或监护人杀害,马里兰州的比例更高,每10万青少年中被他们的父母或监护人杀害达2.4人。   
$ _9 `+ D$ v% P$ c8 A- O
% E% R# ~8 m) G- _* H3 y/ d3 v
  N2 ~* C6 I& P! [4 H* S. Q% ^, O) w当然并不是仅仅与酒有关的,才有那么多"法"。美国法律的触角几乎伸到每一个角落。在美国,法律规定12岁以下的儿童必须时时有人照看,以免发生由于孩子不懂事而导致的危险。离开学校以后,家长自己不能照顾的话,必须托给别人照顾。所以在美国有大量的各类托儿所,念中学的女孩子利用假期替别人照看孩子,也是她们"打工"的一项重要内容。  ! ~  D( L, U# E# A$ t6 @* T

8 P) F9 Y% I+ t# W6 _# }( U* L- E" a( U) |
发生过一对中国留学生夫妇的婴儿被政府收走的情况。婴儿的母亲出差,父亲临晨被孩子吵醒,在换尿布冲洗孩子时,两次失手使孩子从手中落入浴缸。此后,孩子一直啼哭。这位父亲到下午三点,看到孩子依然哭闹,怕他有伤就带他去了医院。医院发现孩子有骨折等问题,了解整个过程之后,马上就去报警了。孩子治疗之后就由政府暂时收养,理由是他受到了虐待。孩子的父母除了失去孩子,还可能面临"虐待罪"的起诉。  
0 \9 m7 \' p5 n, m; Q) \5 q
: v4 o0 g  Q1 ]3 y
# }+ J' [; o: d* C" v+ {' P中国人的"虐待"概念,带有很强的主观性和主动性。但是在美国,这只是一个法律概念,它是不考虑动机,只察看行为和后果的。它自有它的"法律逻辑":一个婴儿被摔了两次,却长达近十小时不能得到检查和医治,美国法律认为,这种情况只能够叫做"被虐待"。在这件事情上,还可以看到一般华裔的观点和美国法律的差异。华裔同情的焦点几乎全部在这一对"不幸的父母"身上,觉得他们孩子已经被带走了,居然还要面临一场官司,确实不幸之极。但是,美国的法律在这一类的问题上,关注的焦点几乎全部在孩子一边。它也有它的道理:孩子还不能保护自己,需要法律来保护他们。  % d7 ?' U+ T8 F8 W
" Z- E% v2 P4 e6 O7 o5 `. Y

. ^2 N. H4 H% m6 H, I5 x
& u% j/ X/ @, F# \8 ^(3)给不听话的孩子一巴掌,那绝对是犯罪行为  # {1 e1 _) ?- K) L. _% D, f1 e

: m/ x9 ~+ q% e2 F% t1 A
8 w2 a8 D$ l0 s/ e" g有许许多多我们在中国司空见惯的事情,在这里都是"违法"的。比如,孩子哭闹,家长上去给一巴掌的话,是违法的;在公共场所发生争执拉拉扯扯的话,也是违法的。如果发生这样的情况,周围看到的人很可能马上就去报警。也许,正因为这样,我一次也没有在公共场所看到过这样的情况。
学会爱,懂得爱
加拿大伦敦中文黄页

387

主题

893

帖子

5

精华

论坛元老

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
3933
威望
2670 点
资产
5370 金币
注册时间
2010-5-25
 楼主| 发表于 2011-3-21 20:37 | 显示全部楼层
(4)在美国,连腰缠万贯的大老板也没有自由,何况普通老百姓? * M4 v4 L1 }+ s/ E( F

" R5 Y  P9 g; |2 l( I, R0 z
4 m2 b3 t5 P' |2 e5 r% g1 }# A
那么,对于美国这样一个典型的资本主义社会,当老板的是不是就非常自由呢?
# k% D3 q$ t+ q. u8 d% I5 [
3 b, T1 X/ J8 U& `1 u' G, x
3 P+ A$ i1 B) ]4 l2 Q8 a# D. ^% |/ _
举一个例子:如果你找工作去面试,雇主问你的年龄,是违法的;问你是不是有什么残疾,是违法的;问你的婚姻状况,是违法的;问你的出生地和移民情况,是违法的;问你有没有?所填的正常表格,上面总是有年龄,籍贯,性别,民族,本人成份,家庭成份,何时入团,何时入党,何年何时何地受过何种处分等等条款,如果,在美国一个雇主给你递上这么一张表格,你拿着就可以对他说 "咱们法庭上见"了。这是怎么回事呢? ! f4 [6 [, h4 t
; ^. Z! f* X+ H1 z
2 a$ |* y# U7 y# T8 I

+ v4 I  D  f8 I: R+ Y- O. Q  m首先是源于1964年的民权法。六十年代是一个全世界都在那里骚动不安的年代。对于美国,六十年代几乎是一个历史分界线。在此之前和在此之后的美国,非常非常不同。六十年代美国民权运动的结果不仅仅是立法取消了种族隔离,它还使得自由派思潮广为流行。 ! N0 h% ^' M' s$ ^8 ?
5 z  a  |; [4 g+ h$ ]2 C1 v

# n6 Q5 @2 g2 q% ^9 @" g9 @: d! m' s/ U+ x) U; ]0 ], W, g
在六十年代之前,美国大致是雇主说了算的。但是,此后,保护每一个人的平等权利的观念浮到了表层上,尤其是社会上的弱势群体,比如少数民族,妇女,残疾人等等,他们的权利受到了前所未有的关注。民权法就是在这样的背景下产生的。
4 A7 O: `* f# {- O  C0 S  e0 k
' I4 a  X3 i4 s8 E# b
% ?( T- w+ i% Y; X' B
2 o9 q; {6 q5 Z# t: n
, y6 l7 X3 }& l1 T4 m
3 v6 e$ N( V3 r; w. _/ C: |1964 年的民权法中有关雇主的规定,涵盖了所有25名以上雇员的企业,该法禁止因雇员的种族,宗教,肤色,性别,以及他的移民背景(母国),而在雇用和工作条件等方面予以歧视。因此,如果雇主问了这些问题的话,他拒绝雇你的真正原因就有可能是"移民歧视","种族歧视",担心妇女有孩子要影响工作……等等,而以这些原因剥夺一个人工作的权利,都是违法的。所以,干脆法律规定,这些问题都不准问。
& M6 L- e; X5 C! ~+ b! Y' L5 g' V
9 L3 G# l" j- L! W+ ^5 v3 V
3 Y% r, M) ?( X3 Y: c8 w, L
# p+ x6 V1 E* |5 M
8 T; ^, Q5 W/ J1 l8 [$ J1 `$ t" M2 v! ?- j
1967年的"雇员年龄歧视法",又规定了不得对年龄40岁以上的公民在雇用上歧视,从此,雇主就连年龄也不能打听了。 + m* D3 Q; U7 K1 V# M1 y1 I$ F- r
, x0 S9 o0 `* I. W' J5 R9 _

% H' f/ M+ o4 y/ |7 u) l2 @# E
到了1972年,美国又制定了着名的"平权法案",更规定了所有的政府机构和超过15名雇员的私人企业,都必须在招工,技术培训,升迁等机会上,给弱势群体一定的比例。否则,是违法的。顺便提一下,平权法案还扩展到大学招生。例如,美国的大学招生,是没有体检这一关的,有残疾的年轻人在平权法案的保护下,比一般的年轻人更容易入学。我特别提到这一点,是因为我考大学时,就有一个一起工作的年轻人,考得非常好,却因为一只手有一点残疾而落选,我已经不记得他的名字,却无法忘却发录取通知那天他的目光。这真是很不公平,华罗庚还脚有残疾呢,凭什么他就不能上学。执行这个法案也产生许多问题,这我想以后再向你介绍。 9 m5 E4 {4 r* T: z4 Q0 h9 T
% G8 P% n3 z7 W& {8 U
; P7 [, c* ~, z3 B

1 ]$ K9 j5 M! ]* X! n9 i! ]1 h; O$ F- d4 l& F1 ?4 j; ]8 P  L
# h5 c3 y/ w, N1 q; B/ f) w
1990年,美国又通过了能力缺陷法,不仅涵盖了有身体和智力缺陷的人,还涵盖了有传染病的人。雇主不仅被要求不准歧视,必须提供给他们力所能及的工作,还被要求提供必要的条件和设备。例如助听器,助读器,等等。比如说,一名雇员被查出有爱滋病病毒,只要他的病尚不影响工作,雇主不得解雇他,还必须为他提供必要的防止传染的条件。否则,是违法的。
' P: ]) {/ C$ |8 T/ b. j& C
6 q2 H+ ]8 {. O$ ?* \% B' [* n* f2 X' V9 C+ a7 E% C8 k; S# @5 j

& w$ \* t- w: T* N' |
9 K. ~; J  ^1 E5 Q- _# E. B3 y! C. [7 q4 C+ d5 E& h; P3 j( {
1991年,美国再一次制定新的民权法案。把雇主和雇员在发生民权官司时,提供证据的负担重新放到雇主一边。这是怎么回事呢?比如说,雇员告雇主性别歧视,那么,法庭当然需要证据。证据是有两方面的,一是雇员拿出受到歧视的证据,二是雇主拿出没有歧视雇员的证据。如果,法律规定证据的负担是在雇员一方,那么,雇员如果拿不出受到歧视的充足证据,就判雇主无罪。但是,如果法律规定证据的负担是在雇主一方,那么,雇员不必提供充分证据,而是雇主必须拿出充分证据证明自己没有歧视雇员,只要雇主拿不出这样的证据,那么,法庭就可以认定你是有歧视行为的。当然,证据的负担在哪一方面,就对哪一方面要求更高,更不利一些。
7 w3 d6 m- y$ c# }4 D" n, d  s4 a" F; v+ J! y2 }" q% H
# y- M" K1 _2 Z5 A# A0 q9 H0 X

0 v* D0 ~) G; p3 N! `! ]; h80年代,最高法院在判这一类案子的时候,比较倾向于保护雇主的利益,证据的负担也要求在雇员一边。
" l0 l# v3 r  A7 b( E5 ^5 O) {" f  N9 s) X( H' z+ h

; m1 e+ H* \0 O$ I  j: U% @7 E, b" g- V/ e
91 年的民权法,就是以立法的形式纠正这一倾向。最利害的一招,是该法在美国历史上第一次规定,如果雇员由于其种族,性别,年龄,宗教等等原因受到歧视的话,可以向雇主提出精神伤害的惩罚性赔款。后来,就发生过一个保险公司的全体女职员联合起来,告老板在升迁问题上性别歧视的,胜诉之后赔偿金额几乎是天文数字。前几天,又有一个体重300多磅的汽车零件公司管理人员,被解雇后告老板体重歧视的,也在胜诉后得到高金额的赔偿。由于执法很严,因此,在美国当上老板之后似乎也并不"自由"。
# u1 r/ t2 K* M( r& \9 n
$ B) z% e3 F, Z7 S5 L% G9 ]8 b5 ~% @$ {3 o5 z$ ]2 b0 G: i
( [. A. O9 ]% k+ W5 D/ r! u) a

6 f* B- H( w1 q2 R( a  o
; ^  b$ s  t0 D$ i5 B/ R三。美国性侵害犯罪泛滥成灾 0 v7 W; ?4 V8 g4 v# {1 [

3 _- e+ N3 v$ i+ Z9 ?1 }
8 |8 p8 K' I) I在中国的时候,人们都对美国的"性开放","性自由"留有深刻印象。但是,对美国的另一面几乎没有什么了解。介绍美国的一些有关"性骚扰"的规定。禁止性骚扰也是民权法的内容之一。如果你进入一个美国公司工作,尤其是一些大公司,工作场所都有一些严格的行为规范。你看到这里,也许会以为一种非常严重的"骚扰行动",才会被称为"性骚扰",实际上,从一个中国人的角度看,好象并不是如此。 - N' \5 A/ h7 b( O4 F

) _6 g; q+ q4 |5 h# y- o/ E1 T9 Q' ~. r
曾经看过一个大公司的规章制度,厚厚一大本,其中就有按民权法所制定的禁止工作场所"性骚扰"的很多规定。比如说,不允许在工作场所张贴裸体照片。美国人是非常习惯在自己的工作环境里放一些私人照片和装饰的,一般的办公室,其主人都会放各种放大的家庭照片,还有各种自己喜欢的装饰画和照片,五花八门,什么都有。但是如果放一张裸体照,就属于"性骚扰"的范围。
; @9 E$ V. Q$ ^$ c$ u# j- G- e, K! U# D

, j2 J. n5 o" M8 F9 U这条规定甚至严格到如果你在自己更衣箱内侧贴裸体照,都在被禁止范围。又比如,在工作场所说脏话也属于"性骚扰"范围,哪怕是顺口溜出来的也不行。对于开玩笑也有明确的界限,规章制度认定,不同的性别对于一个玩笑是有不同的感受和理解的,对于一个"玩笑"是否属于"性骚扰",它的确定,以听这个"玩笑"一方的感受为标准。也就是说,你在开一个玩笑的时候,不论你自己认为是多么"无所谓",只要听这个玩笑的人认为听了不舒服,认为你是在"性骚扰",就可以确认你是"性骚扰"。对于管理人员要求就特别严格,如果和自己所管理的工作人员约会谈恋爱的话,公司规定其中一方必须调往另一部门工作,并且明文警告,这样的情况有可能影响管理人员的前程。同时,制度中还有对发生了"性骚扰"的情况之后,被"骚扰"者如何向上投诉的指示,指定向一定的部门和负责人提出告诉。接受告诉者有责任代为保密,并在规定的天数内必须给出调查和处理的答复。但是,如果已经告上法庭的话,公司不再有代为保密的责任。
6 f) h+ F; A' }  b  M& Y8 s% K. t1 U: A9 X. \

* q$ l9 j2 ?% U/ U+ Q) ~
: J; G& n+ }  Y+ g( T$ `5 H! B5 ~7 Y4 ^1 e3 \9 N7 T% ]
) f3 c& E1 {1 t
(5)在美国没有亲密无间的感觉
) B6 E) T* ?/ O% Q5 o1 U( g1 D# I* l1 Q% Q3 I# i
) k4 r  ~' @. }" j$ b5 v% {
实际上,美国人对于"接触",是远比中国人敏感的。概念也不一样。时间长了,我们也习惯了和美国朋友在见面和分手的时候拥抱,不论男女,一切感觉都很自然。但是,在不太熟悉的人之间,美国人的个人空间要求相当高。我第一天到美国,就发现他们从我身边走过,常常还在两尺距离之外的时候,已经在对我说"对不起"了。因为,他感觉已经侵犯了我的空间。在邮局排队,人们之间的距离也会拉得很开。当然在地铁里,尤其是大城市的地铁里,无法做到距离拉开,但是只要在可能的情况下,距离会十分自然地马上拉开。更不要说互相"接触"了。 6 D6 D. _" o8 i" w2 B1 d" Y) S

; N/ O, I  a, Q! U& a" s- ]% ]3 E+ [* G! V, U9 v
这些法律法规对于美国人,是一个个不同地区的人们共同生活的公约,地方法律的改变,往往需要经过当地的公民投票。一些公众关心的重大问题,更要由立法来决定。
学会爱,懂得爱
加拿大伦敦中文黄页
回复 支持 反对

使用道具 举报

15

主题

76

帖子

0

精华

注册会员

Rank: 3Rank: 3

积分
102
威望
0 点
资产
374 金币
注册时间
2010-5-10
发表于 2011-5-27 15:16 | 显示全部楼层
难怪感觉在中国又太没法了
加拿大伦敦中文黄页
回复 支持 反对

使用道具 举报

22

主题

114

帖子

0

精华

注册会员

Rank: 3Rank: 3

积分
148
威望
1 点
资产
508 金币
注册时间
2011-1-29
发表于 2011-5-29 07:00 | 显示全部楼层
No free is for free
加拿大伦敦中文黄页
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告合作(Contact Us)|关于我们|小黑屋|手机版|Archiver|加拿大伦敦华人网

GMT-5, 2024-11-10 07:58

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表