论坛元老
- 积分
- 3933
- 威望
- 2670 点
- 资产
- 5370 金币
- 注册时间
- 2010-5-25
|
楼主 |
发表于 2011-3-21 20:37
|
显示全部楼层
(4)在美国,连腰缠万贯的大老板也没有自由,何况普通老百姓? * M4 v4 L1 }+ s/ E( F
" R5 Y P9 g; |2 l( I, R0 z
4 m2 b3 t5 P' |2 e5 r% g1 }# A
那么,对于美国这样一个典型的资本主义社会,当老板的是不是就非常自由呢?
# k% D3 q$ t+ q. u8 d% I5 [
3 b, T1 X/ J8 U& `1 u' G, x
3 P+ A$ i1 B) ]4 l2 Q8 a# D. ^% |/ _
举一个例子:如果你找工作去面试,雇主问你的年龄,是违法的;问你是不是有什么残疾,是违法的;问你的婚姻状况,是违法的;问你的出生地和移民情况,是违法的;问你有没有?所填的正常表格,上面总是有年龄,籍贯,性别,民族,本人成份,家庭成份,何时入团,何时入党,何年何时何地受过何种处分等等条款,如果,在美国一个雇主给你递上这么一张表格,你拿着就可以对他说 "咱们法庭上见"了。这是怎么回事呢? ! f4 [6 [, h4 t
; ^. Z! f* X+ H1 z
2 a$ |* y# U7 y# T8 I
+ v4 I D f8 I: R+ Y- O. Q m首先是源于1964年的民权法。六十年代是一个全世界都在那里骚动不安的年代。对于美国,六十年代几乎是一个历史分界线。在此之前和在此之后的美国,非常非常不同。六十年代美国民权运动的结果不仅仅是立法取消了种族隔离,它还使得自由派思潮广为流行。 ! N0 h% ^' M' s$ ^8 ?
5 z a |; [4 g+ h$ ]2 C1 v
# n6 Q5 @2 g2 q% ^9 @" g9 @: d! m' s/ U+ x) U; ]0 ], W, g
在六十年代之前,美国大致是雇主说了算的。但是,此后,保护每一个人的平等权利的观念浮到了表层上,尤其是社会上的弱势群体,比如少数民族,妇女,残疾人等等,他们的权利受到了前所未有的关注。民权法就是在这样的背景下产生的。
4 A7 O: `* f# {- O C0 S e0 k
' I4 a X3 i4 s8 E# b
% ?( T- w+ i% Y; X' B
2 o9 q; {6 q5 Z# t: n
, y6 l7 X3 }& l1 T4 m
3 v6 e$ N( V3 r; w. _/ C: |1964 年的民权法中有关雇主的规定,涵盖了所有25名以上雇员的企业,该法禁止因雇员的种族,宗教,肤色,性别,以及他的移民背景(母国),而在雇用和工作条件等方面予以歧视。因此,如果雇主问了这些问题的话,他拒绝雇你的真正原因就有可能是"移民歧视","种族歧视",担心妇女有孩子要影响工作……等等,而以这些原因剥夺一个人工作的权利,都是违法的。所以,干脆法律规定,这些问题都不准问。
& M6 L- e; X5 C! ~+ b! Y' L5 g' V
9 L3 G# l" j- L! W+ ^5 v3 V
3 Y% r, M) ?( X3 Y: c8 w, L
# p+ x6 V1 E* |5 M
8 T; ^, Q5 W/ J1 l8 [$ J1 `$ t" M2 v! ?- j
1967年的"雇员年龄歧视法",又规定了不得对年龄40岁以上的公民在雇用上歧视,从此,雇主就连年龄也不能打听了。 + m* D3 Q; U7 K1 V# M1 y1 I$ F- r
, x0 S9 o0 `* I. W' J5 R9 _
% H' f/ M+ o4 y/ |7 u) l2 @# E
到了1972年,美国又制定了着名的"平权法案",更规定了所有的政府机构和超过15名雇员的私人企业,都必须在招工,技术培训,升迁等机会上,给弱势群体一定的比例。否则,是违法的。顺便提一下,平权法案还扩展到大学招生。例如,美国的大学招生,是没有体检这一关的,有残疾的年轻人在平权法案的保护下,比一般的年轻人更容易入学。我特别提到这一点,是因为我考大学时,就有一个一起工作的年轻人,考得非常好,却因为一只手有一点残疾而落选,我已经不记得他的名字,却无法忘却发录取通知那天他的目光。这真是很不公平,华罗庚还脚有残疾呢,凭什么他就不能上学。执行这个法案也产生许多问题,这我想以后再向你介绍。 9 m5 E4 {4 r* T: z4 Q0 h9 T
% G8 P% n3 z7 W& {8 U
; P7 [, c* ~, z3 B
1 ]$ K9 j5 M! ]* X! n9 i! ]1 h; O$ F- d4 l& F1 ?4 j; ]8 P L
# h5 c3 y/ w, N1 q; B/ f) w
1990年,美国又通过了能力缺陷法,不仅涵盖了有身体和智力缺陷的人,还涵盖了有传染病的人。雇主不仅被要求不准歧视,必须提供给他们力所能及的工作,还被要求提供必要的条件和设备。例如助听器,助读器,等等。比如说,一名雇员被查出有爱滋病病毒,只要他的病尚不影响工作,雇主不得解雇他,还必须为他提供必要的防止传染的条件。否则,是违法的。
' P: ]) {/ C$ |8 T/ b. j& C
6 q2 H+ ]8 {. O$ ?* \% B' [* n* f2 X' V9 C+ a7 E% C8 k; S# @5 j
& w$ \* t- w: T* N' |
9 K. ~; J ^1 E5 Q- _# E. B3 y! C. [7 q4 C+ d5 E& h; P3 j( {
1991年,美国再一次制定新的民权法案。把雇主和雇员在发生民权官司时,提供证据的负担重新放到雇主一边。这是怎么回事呢?比如说,雇员告雇主性别歧视,那么,法庭当然需要证据。证据是有两方面的,一是雇员拿出受到歧视的证据,二是雇主拿出没有歧视雇员的证据。如果,法律规定证据的负担是在雇员一方,那么,雇员如果拿不出受到歧视的充足证据,就判雇主无罪。但是,如果法律规定证据的负担是在雇主一方,那么,雇员不必提供充分证据,而是雇主必须拿出充分证据证明自己没有歧视雇员,只要雇主拿不出这样的证据,那么,法庭就可以认定你是有歧视行为的。当然,证据的负担在哪一方面,就对哪一方面要求更高,更不利一些。
7 w3 d6 m- y$ c# }4 D" n, d s4 a" F; v+ J! y2 }" q% H
# y- M" K1 _2 Z5 A# A0 q9 H0 X
0 v* D0 ~) G; p3 N! `! ]; h80年代,最高法院在判这一类案子的时候,比较倾向于保护雇主的利益,证据的负担也要求在雇员一边。
" l0 l# v3 r A7 b( E5 ^5 O) {" f N9 s) X( H' z+ h
; m1 e+ H* \0 O$ I j: U% @7 E, b" g- V/ e
91 年的民权法,就是以立法的形式纠正这一倾向。最利害的一招,是该法在美国历史上第一次规定,如果雇员由于其种族,性别,年龄,宗教等等原因受到歧视的话,可以向雇主提出精神伤害的惩罚性赔款。后来,就发生过一个保险公司的全体女职员联合起来,告老板在升迁问题上性别歧视的,胜诉之后赔偿金额几乎是天文数字。前几天,又有一个体重300多磅的汽车零件公司管理人员,被解雇后告老板体重歧视的,也在胜诉后得到高金额的赔偿。由于执法很严,因此,在美国当上老板之后似乎也并不"自由"。
# u1 r/ t2 K* M( r& \9 n
$ B) z% e3 F, Z7 S5 L% G9 ]8 b5 ~% @$ {3 o5 z$ ]2 b0 G: i
( [. A. O9 ]% k+ W5 D/ r! u) a
6 f* B- H( w1 q2 R( a o
; ^ b$ s t0 D$ i5 B/ R三。美国性侵害犯罪泛滥成灾 0 v7 W; ?4 V8 g4 v# {1 [
3 _- e+ N3 v$ i+ Z9 ?1 }
8 |8 p8 K' I) I在中国的时候,人们都对美国的"性开放","性自由"留有深刻印象。但是,对美国的另一面几乎没有什么了解。介绍美国的一些有关"性骚扰"的规定。禁止性骚扰也是民权法的内容之一。如果你进入一个美国公司工作,尤其是一些大公司,工作场所都有一些严格的行为规范。你看到这里,也许会以为一种非常严重的"骚扰行动",才会被称为"性骚扰",实际上,从一个中国人的角度看,好象并不是如此。 - N' \5 A/ h7 b( O4 F
) _6 g; q+ q4 |5 h# y- o/ E1 T9 Q' ~. r
曾经看过一个大公司的规章制度,厚厚一大本,其中就有按民权法所制定的禁止工作场所"性骚扰"的很多规定。比如说,不允许在工作场所张贴裸体照片。美国人是非常习惯在自己的工作环境里放一些私人照片和装饰的,一般的办公室,其主人都会放各种放大的家庭照片,还有各种自己喜欢的装饰画和照片,五花八门,什么都有。但是如果放一张裸体照,就属于"性骚扰"的范围。
; @9 E$ V. Q$ ^$ c$ u# j- G- e, K! U# D
, j2 J. n5 o" M8 F9 U这条规定甚至严格到如果你在自己更衣箱内侧贴裸体照,都在被禁止范围。又比如,在工作场所说脏话也属于"性骚扰"范围,哪怕是顺口溜出来的也不行。对于开玩笑也有明确的界限,规章制度认定,不同的性别对于一个玩笑是有不同的感受和理解的,对于一个"玩笑"是否属于"性骚扰",它的确定,以听这个"玩笑"一方的感受为标准。也就是说,你在开一个玩笑的时候,不论你自己认为是多么"无所谓",只要听这个玩笑的人认为听了不舒服,认为你是在"性骚扰",就可以确认你是"性骚扰"。对于管理人员要求就特别严格,如果和自己所管理的工作人员约会谈恋爱的话,公司规定其中一方必须调往另一部门工作,并且明文警告,这样的情况有可能影响管理人员的前程。同时,制度中还有对发生了"性骚扰"的情况之后,被"骚扰"者如何向上投诉的指示,指定向一定的部门和负责人提出告诉。接受告诉者有责任代为保密,并在规定的天数内必须给出调查和处理的答复。但是,如果已经告上法庭的话,公司不再有代为保密的责任。
6 f) h+ F; A' } b M& Y8 s% K. t1 U: A9 X. \
* q$ l9 j2 ?% U/ U+ Q) ~
: J; G& n+ } Y+ g( T$ `5 H! B5 ~7 Y4 ^1 e3 \9 N7 T% ]
) f3 c& E1 {1 t
(5)在美国没有亲密无间的感觉
) B6 E) T* ?/ O% Q5 o1 U( g1 D# I* l1 Q% Q3 I# i
) k4 r ~' @. }" j$ b5 v% {
实际上,美国人对于"接触",是远比中国人敏感的。概念也不一样。时间长了,我们也习惯了和美国朋友在见面和分手的时候拥抱,不论男女,一切感觉都很自然。但是,在不太熟悉的人之间,美国人的个人空间要求相当高。我第一天到美国,就发现他们从我身边走过,常常还在两尺距离之外的时候,已经在对我说"对不起"了。因为,他感觉已经侵犯了我的空间。在邮局排队,人们之间的距离也会拉得很开。当然在地铁里,尤其是大城市的地铁里,无法做到距离拉开,但是只要在可能的情况下,距离会十分自然地马上拉开。更不要说互相"接触"了。 6 D6 D. _" o8 i" w2 B1 d" Y) S
; N/ O, I a, Q! U& a" s- ]% ]3 E+ [* G! V, U9 v
这些法律法规对于美国人,是一个个不同地区的人们共同生活的公约,地方法律的改变,往往需要经过当地的公民投票。一些公众关心的重大问题,更要由立法来决定。 |
|