《<阿Q正传>点评》等所引起的辩论

李章明

新客户广告位
更多广告请点击
中文黄页

------------------------------------
9 ~# z/ {- s( d" P" q  O) E7 E发表日期：2007年3月26日
发表人:李章明
秀才
注册时间: 2007-01-18
文章: 55
& j' W/ }0 q* {4 Q% W文章主题:《从百草园到三味书屋》点评
- E1 [" p& @1 G
本文前半部分写百草园，后半部分写三味书屋，通过相互对照。用乐园似的百草园生活来和枯燥、陈腐的三味书屋相对比，借以批判封建教育制度对儿童的束缚。本文文笔流畅、语言优美，无论在思想上,还是艺术上都堪称“五四”以来散文中的佼佼者。
------------------------------------
( e* a6 F: a8 k李章明（回复:）
文章主题:《海燕》点评
/ G+ L1 E! e! D1 f; D, E
( |5 {# v- x- @$ L/ ^5 l《海燕》（高尔基著，戈宝权译）作为散文中的名篇，或者称誉为散文中的绝作，是当之无愧的。《海燕》不但表现了作者（高尔基）高超的撰作技艺，而且也反映了杰出的翻译家戈宝权令人叹为观止的翻译技巧。翻译家（戈宝权）对俄文和中文掌握的熟练程度是上乘的。
《海燕》勾画出海燕在暴风骤雨中的器宇轩昂、飒爽英姿；
# O- Z( E( k" A( T% i% K《海燕》高度赞扬了海燕在暴风雨中一如既往、勇往直前的战斗精神；
" _% T  O6 J" X9 V8 o+ w/ J《海燕》表达了人们对暴风骤雨毫不畏惧的坚强信念；
《海燕》是胜利者的赞歌！
6 ]. e% ?% q+ p4 g最后，让我们再背诵一遍《海燕》吧：
“在苍茫的大海上……”

4 D3 G& T; ]3 f6 }& l[注释]
. N, b* f3 P, k8 m( a$ w0 o: l' f: k器宇轩（xuān）昂：形容人精力充沛，风度不凡。
# f7 j6 r+ J# I2 b0 J------------------------------------
' \6 M1 z5 A' Q5 @7 {8 Y5 Q. {1 O李章明（回复:）
' i2 o! n9 Q7 \, f. c7 F! ^文章主题: 《红楼梦》点评   

曹雪芹通过对贾宝玉、林黛玉、薛宝钗等人的描写,展现了封建家族的衰落。  
' |& M, z  x8 Y------------------------------------
( J/ q" [4 d4 [  S2 I9 P: b李章明（回复:）
, p2 r( z5 g/ n- v1 m: W文章主题: 《水浒》点评：

《水浒》对晁盖、宋江、林冲、鲁智深、李逵等人被逼上梁山,高俅的发迹都有入木三分的描写。水浒中许多英雄豪俊的故事在民间流传很广，尤其是武松打虎，更是没人不知，无人不晓。

; w* F4 X: F; A' b" ~------------------------------------
李章明（回复:）
. ], s$ m2 g. F1 f5 f% U4 I文章主题: 《三国演义》点评
( s3 v5 @* o5 K9 |- P) Q9 m
2 i) g) D% u5 k% q# t《三国演义》在中国的古典小说中与《西游记》于仲伯之间。尤其是将诸葛亮描写成为运筹在帷幄之内、决胜于千里之外的杰出人物；他鞠躬尽瘁、死而后已；他事无论大小，均精心料理。《三国演义》中的诸葛亮被描绘为智慧的化身、忠诚的典范、勤勉的楷模。  
  ?7 s$ Y; @% b/ w------------------------------------
李章明（回复:）
% O* o$ k3 _5 k) k6 Q文章主题: 《西游记》点评

《西游记》可谓中国古典小说中的千古绝唱。吴承恩所塑造的孙悟空这个艺术形象，在中国读者心中有着不可磨灭的映像。《西游记》的文笔流畅、语言优美；《西游记》中的故事情节起伏跌宕、精彩纷呈；《西游记》中的人物栩栩如生、活灵活现。在中国的有些媒体中，对于常常出现的齐天大圣（孙悟空）或者天蓬元帅（猪八戒），有些人（至少是我）恐怕是已经觉得司空见惯了。（顺便说一句,电视连续剧《西游记》,也非常受人欢迎,据媒体说,在泰国放电视连续剧《西游记》时,偷二都不偷东西,也忙着看孙悟空和猪八戒去了）  
------------------------------------
李章明（回复:）
* G+ X; O) p. X# V3 h文章主题: 《阿Q正传》点评
3 v- q. \) y) @) G4 @! b, O5 R
鲁迅先生以阿Q这个典型形象揭示了国民中某些人的性格弱点。意欲使人觉醒。本文不但语言生动、词汇精炼，而且意境深沉、余音绕梁，不愧为小说中的巅峰之作！  
------------------------------------
; X  V2 P% f. L吴咸
书生
5 {: p4 f5 Y0 j: N7 b8 _. u注册时间: 2004-08-24
文章: 36
来自: Canada  
# P' w: i' E: ^  K文章主题: 阿Q正传中，[语言生动、词汇精炼]。我看则恰恰相反。   
7 |6 {4 F8 p8 I# R* d+ a% z2 l
, ]3 k; w& t2 r( _+ x2 r, J李章明 写到:
“、、、《阿Q正传》点评

$ m1 ?8 H1 F# H) C鲁迅先生以阿Q这个典型形象揭示了国民中某些人的性格弱点。意欲使人觉醒。本文不但语言生动、词汇精炼，而且意境深沉、余音绕梁，不愧为小说中的巅峰之作！”
2 i  U; j4 @1 X! f/ K- ?
. d2 s, _# C4 F4 p! _5 G你说鲁迅在他的阿Q正传中，[语言生动、词汇精炼]。我看则恰恰相反。兹举一例证明。鲁迅在书中说：[譬如用三尺三寸宽的木板做成的凳子，未庄人叫长凳，他也叫长凳，城里人却叫条凳]。这第一句中的[三尺三寸宽的木板]八字，就既不生动，也不精练。
试问，要制造一个三尺三寸宽的木板，需要多大的树？这树起码也得三尺三寸直径。我相信，鲁迅年代，中国绝不能制造这么宽的木板。这样大的树，也极少有。
如果真有，鲁迅的凳子，遂是横锯木板而制成的三尺三寸的[长凳]。这样横锯而制成的凳子，还能坐人么？一坐准断。
其他例子很多。
7 J$ c) K" X  ~% \: A2 n_________________
天下太平
------------------------------------
. I% F. M* {. y- `: L- w李章明（回复:）
& t+ b: O1 S1 y
“试问，要制造一个三尺三寸宽的木板，需要多大的树？这树起码也得三尺三寸直径。我相信，鲁迅年代，中国绝不能制造这么宽的木板。这样大的树，也极少有。”
* ~5 ~5 o. f4 p+ P; ]& I说得妙!
4 D' Z8 }% Q! D) x1 r5 \不愧是高手。我想,如阿Q生在当代,定当拜您为师,您就不会叫他这样想了。

李章明 在 10.20 作了第 1 次修改
------------------------------------
) u& W, w% G3 P0 y0 w9 D5 n5 f; f吴咸（回复:）
2 q* Y7 |  f5 Q* T- n文章主题: 鲁迅借用旁人的题材   

9 {6 e* N$ o8 v6 u  {李章明 写到:
“我想,如阿Q生在当代,定当拜您为师,您就不会叫他这样想了。
& y1 {5 s, A! W; Y  i1 C& S2 F
& F; t* d! t5 A1 E! g5 m5 S[我想，如阿Q生在当代,定当拜您为师,您就不会叫他这样想了]。你这句话，如果改成：[我想，如鲁迅生在当代，定当拜您为师，鲁迅就不会叫阿Q这样想了]，才通。因为，鲁迅在写书，他在形容他的角色。
  y2 Z, ^$ p& M人们把阿Q正传捧得很高，你竟然把他和三国红楼等书相提并论。很显然，都由于类似错觉。就拿阿Q这名字来论，就知，鲁迅连命名都不会。作家要描写一个乡间小人物，怎会取个洋名字？Q的同音字很多很多，如魁，逵，盔，葵。。。。
除阿Q之外，又还有第二个角色[小Don]。一个短短的作品，人物稀少得可怜，竟然有两个角色有洋名字。
几百年前，西方有部书，名Don Quixote，中译为[唐吉呵特]。此书描写一位假英雄。如果你读过这本书，你就知，鲁迅借用旁人的题材，人名。既然借用，就该承认。如不，遂是偷。既然偷，就想遮掩。鲁迅一开始就考证这Q音，遮遮掩掩。
$ [% W3 T& w, Y# J_________________
天下太平
3 i$ f+ R4 ^# C* ?------------------------------------
# I; q+ s. Y* a8 Y$ }) P# \李章明（回复:）

! M4 s+ j/ L% \+ I, u6 A1、《堂吉诃德》我小时读过,
2、如阿Q生在当代定会找您大吵大闹,因为您竟敢反对他的观点,不准他把“用三尺三寸宽的木板做成的凳子……叫长凳，”,又不准他叫阿Q这个名字,又不准小Don叫小Don,还竟敢说是用了什么唐吉呵特的题材,我先前叫阿Q拜您为师是恭维您,您这样一说,恐怕阿Q是不会饶您的。到那时,阿Q、小Don群起而攻之,恐怕是鲁迅先生也救不了您哟。
3、假如阿Q取了您所说的比如阿魁这个名字,万一中国有个人叫阿魁的要告上法庭怎么办?倘若赢了官司倒好,倘若输了官司就要钱用,谁给?因为《阿Q正传》刊登后就有人怀疑是在骂他,而前不久电影《霍元甲》就被霍元甲的后人告上法庭。
4、您说鲁迅借了《堂吉诃德》中的题材,我看《堂吉诃德》中就没有那个假英雄被人打了就说是儿子打老子的话,当然,也许您看的那个版本有。最多不过是用了相同的讽刺方法,但《堂吉诃德》中幽默手法则用得较少,此点是不同的。比如您用了批评的方法,就可以说是借的别人的批评方法吗?因为在您以前是有人用过批评方法的。
5、您说“Don Quixote，中译为[唐吉呵特]”中有“Don”有“Q”,那您的名字中有“吴咸”二字,倘若有人在您之前用过“吴”或“咸”,然后说您是“借”,那怎么办呢?
6、作品中的人物众多,就是内容丰富;作品中的人物稀少,就是内容简单。难怪《清明上河图》那么受人喜欢,一点都不假（有550余个人物）。但有时我也茫然,为什么《蒙娜·丽莎》中明明只有一个人,但仍然是那么有名,真有点使人丈二金刚,摸不着头脑。
( V( a% n( a4 Y! i) A' K------------------------------------