论坛元老
- 积分
- 3933
- 威望
- 2670 点
- 资产
- 5370 金币
- 注册时间
- 2010-5-25
|
楼主 |
发表于 2011-3-21 21:37
|
显示全部楼层
(4)在美国,连腰缠万贯的大老板也没有自由,何况普通老百姓?
- F3 |1 P( P a" {" T& c
# w) P+ y3 z( v* x+ @6 O
, M/ Z0 F' H) d F+ p% X# Y8 Y
那么,对于美国这样一个典型的资本主义社会,当老板的是不是就非常自由呢?
2 _5 S/ I5 F/ P! W. v
4 _8 W; B3 r; A. p. f& d' x6 p( c; g. O8 _5 N* x3 U
3 l' \) ~ _8 C5 e% C5 G
举一个例子:如果你找工作去面试,雇主问你的年龄,是违法的;问你是不是有什么残疾,是违法的;问你的婚姻状况,是违法的;问你的出生地和移民情况,是违法的;问你有没有?所填的正常表格,上面总是有年龄,籍贯,性别,民族,本人成份,家庭成份,何时入团,何时入党,何年何时何地受过何种处分等等条款,如果,在美国一个雇主给你递上这么一张表格,你拿着就可以对他说 "咱们法庭上见"了。这是怎么回事呢? & n1 Y8 V) P5 W9 C+ x h
6 @1 C1 d9 u7 w( X" E. ~1 }: i# x; l1 r# T4 X4 s
* ` t: S* H! Y2 ^5 `6 N
首先是源于1964年的民权法。六十年代是一个全世界都在那里骚动不安的年代。对于美国,六十年代几乎是一个历史分界线。在此之前和在此之后的美国,非常非常不同。六十年代美国民权运动的结果不仅仅是立法取消了种族隔离,它还使得自由派思潮广为流行。
, f& [0 p, l. ~" ]7 E5 o2 N: @& j, t& J8 ?9 ?/ B
3 e+ G& u* H/ s# x& I3 S
- D% v6 Z: ?& M% ~/ v9 D1 r
在六十年代之前,美国大致是雇主说了算的。但是,此后,保护每一个人的平等权利的观念浮到了表层上,尤其是社会上的弱势群体,比如少数民族,妇女,残疾人等等,他们的权利受到了前所未有的关注。民权法就是在这样的背景下产生的。 ; x* Y5 `- c9 Y( y$ C) ?2 ?' K; u
! X: D+ \- ]: i2 w$ n) X% T; x1 v% N4 }
& ]: E9 F, T: h5 M, @6 [" `+ I; n, U" Q: B
3 B$ D' }- ^9 s( \1 N- g
1964 年的民权法中有关雇主的规定,涵盖了所有25名以上雇员的企业,该法禁止因雇员的种族,宗教,肤色,性别,以及他的移民背景(母国),而在雇用和工作条件等方面予以歧视。因此,如果雇主问了这些问题的话,他拒绝雇你的真正原因就有可能是"移民歧视","种族歧视",担心妇女有孩子要影响工作……等等,而以这些原因剥夺一个人工作的权利,都是违法的。所以,干脆法律规定,这些问题都不准问。 3 j) U$ L" O$ V2 f; B9 G1 N
6 ^% f. m, `7 ]( [! @$ ?. D; E% d5 r" {6 `4 h2 J! ?) M1 K
: H4 C& O! v/ U. }6 G$ u% K6 G
4 H; d% h: Z" @4 {& o. c
6 D, Y6 K2 n4 v; a/ \' x% E1967年的"雇员年龄歧视法",又规定了不得对年龄40岁以上的公民在雇用上歧视,从此,雇主就连年龄也不能打听了。
3 p0 h5 B9 Z) E; R) u: C, G9 c
: p9 U+ Y, E8 l/ j9 b4 \" H: r- A* _
- q- ?! W: n5 J, H' _
到了1972年,美国又制定了着名的"平权法案",更规定了所有的政府机构和超过15名雇员的私人企业,都必须在招工,技术培训,升迁等机会上,给弱势群体一定的比例。否则,是违法的。顺便提一下,平权法案还扩展到大学招生。例如,美国的大学招生,是没有体检这一关的,有残疾的年轻人在平权法案的保护下,比一般的年轻人更容易入学。我特别提到这一点,是因为我考大学时,就有一个一起工作的年轻人,考得非常好,却因为一只手有一点残疾而落选,我已经不记得他的名字,却无法忘却发录取通知那天他的目光。这真是很不公平,华罗庚还脚有残疾呢,凭什么他就不能上学。执行这个法案也产生许多问题,这我想以后再向你介绍。
, t1 [7 S" F5 { k
! m4 [3 O! z- G) u
+ h: C$ u7 c# f0 C6 b+ N, ]
2 B7 r6 T8 m+ }4 o5 D+ P5 j( a5 m9 j; x: X: ?% Y
( ] y3 B7 Z2 A: V4 H+ V1990年,美国又通过了能力缺陷法,不仅涵盖了有身体和智力缺陷的人,还涵盖了有传染病的人。雇主不仅被要求不准歧视,必须提供给他们力所能及的工作,还被要求提供必要的条件和设备。例如助听器,助读器,等等。比如说,一名雇员被查出有爱滋病病毒,只要他的病尚不影响工作,雇主不得解雇他,还必须为他提供必要的防止传染的条件。否则,是违法的。 6 h5 g X/ Z9 k# F, i; m% ^6 D
9 [+ d& ]( m) l" {
; k: t) f$ o0 w
0 y, Y. z5 N% i+ X' q7 I T8 K, e" d) `! T9 m
6 K/ l6 Z3 q* [2 g# X1991年,美国再一次制定新的民权法案。把雇主和雇员在发生民权官司时,提供证据的负担重新放到雇主一边。这是怎么回事呢?比如说,雇员告雇主性别歧视,那么,法庭当然需要证据。证据是有两方面的,一是雇员拿出受到歧视的证据,二是雇主拿出没有歧视雇员的证据。如果,法律规定证据的负担是在雇员一方,那么,雇员如果拿不出受到歧视的充足证据,就判雇主无罪。但是,如果法律规定证据的负担是在雇主一方,那么,雇员不必提供充分证据,而是雇主必须拿出充分证据证明自己没有歧视雇员,只要雇主拿不出这样的证据,那么,法庭就可以认定你是有歧视行为的。当然,证据的负担在哪一方面,就对哪一方面要求更高,更不利一些。 8 Z$ h P! o7 i( U* {- }
: K# H1 d# u: x8 ?, _
+ Q% I( |( M }1 _3 M3 z$ u; K
' [: c8 `" v8 Y+ g0 j' L80年代,最高法院在判这一类案子的时候,比较倾向于保护雇主的利益,证据的负担也要求在雇员一边。 / X/ \/ X$ m" O
0 S/ z9 \* u$ v1 ]/ r3 m5 r. E9 T
8 @8 o n1 p1 c. ^5 V4 z" c
* K2 }5 j% z7 _, E4 N* q4 S. K, @' C; A+ X91 年的民权法,就是以立法的形式纠正这一倾向。最利害的一招,是该法在美国历史上第一次规定,如果雇员由于其种族,性别,年龄,宗教等等原因受到歧视的话,可以向雇主提出精神伤害的惩罚性赔款。后来,就发生过一个保险公司的全体女职员联合起来,告老板在升迁问题上性别歧视的,胜诉之后赔偿金额几乎是天文数字。前几天,又有一个体重300多磅的汽车零件公司管理人员,被解雇后告老板体重歧视的,也在胜诉后得到高金额的赔偿。由于执法很严,因此,在美国当上老板之后似乎也并不"自由"。 ' g# o3 M& w# }+ {8 j9 d
6 g3 ^0 }" Q$ |3 L! F
. k( @2 P+ p w# o0 f& m
6 o" V$ C& q" V* P2 L& ~9 a6 E8 H
) {' d6 Z+ ?* @% m' p0 l, ]/ R2 s+ O; q) L2 x
三。美国性侵害犯罪泛滥成灾 ! x m; w9 v# Q( U# x( u
6 ]$ q: m( y& C. r' w+ Y* S6 u: y7 ^6 B, w) g: l
在中国的时候,人们都对美国的"性开放","性自由"留有深刻印象。但是,对美国的另一面几乎没有什么了解。介绍美国的一些有关"性骚扰"的规定。禁止性骚扰也是民权法的内容之一。如果你进入一个美国公司工作,尤其是一些大公司,工作场所都有一些严格的行为规范。你看到这里,也许会以为一种非常严重的"骚扰行动",才会被称为"性骚扰",实际上,从一个中国人的角度看,好象并不是如此。 0 w* C1 a' E. A2 j* J+ A
; d$ f/ B; a4 y3 }( t. q: w- P
' h; z$ x8 p) z/ E! j* o' t- n
曾经看过一个大公司的规章制度,厚厚一大本,其中就有按民权法所制定的禁止工作场所"性骚扰"的很多规定。比如说,不允许在工作场所张贴裸体照片。美国人是非常习惯在自己的工作环境里放一些私人照片和装饰的,一般的办公室,其主人都会放各种放大的家庭照片,还有各种自己喜欢的装饰画和照片,五花八门,什么都有。但是如果放一张裸体照,就属于"性骚扰"的范围。 8 p2 Y7 N+ O4 H( h* O; E
; C5 ^" |. l4 f! W; s! w# ^2 J/ x3 i
+ x' n3 h- l7 B( D( c; F这条规定甚至严格到如果你在自己更衣箱内侧贴裸体照,都在被禁止范围。又比如,在工作场所说脏话也属于"性骚扰"范围,哪怕是顺口溜出来的也不行。对于开玩笑也有明确的界限,规章制度认定,不同的性别对于一个玩笑是有不同的感受和理解的,对于一个"玩笑"是否属于"性骚扰",它的确定,以听这个"玩笑"一方的感受为标准。也就是说,你在开一个玩笑的时候,不论你自己认为是多么"无所谓",只要听这个玩笑的人认为听了不舒服,认为你是在"性骚扰",就可以确认你是"性骚扰"。对于管理人员要求就特别严格,如果和自己所管理的工作人员约会谈恋爱的话,公司规定其中一方必须调往另一部门工作,并且明文警告,这样的情况有可能影响管理人员的前程。同时,制度中还有对发生了"性骚扰"的情况之后,被"骚扰"者如何向上投诉的指示,指定向一定的部门和负责人提出告诉。接受告诉者有责任代为保密,并在规定的天数内必须给出调查和处理的答复。但是,如果已经告上法庭的话,公司不再有代为保密的责任。 ) l2 ^* i* f+ N6 c8 S2 y
; E9 W& F$ k# T. |
6 A$ b) Y* z; I% ?; ^# }$ p' K% P8 z- B, A3 ]8 z) N( ~
5 k" |9 ^+ a' S. Z+ v6 k
4 z% X1 x' X# G8 W) M2 `+ g(5)在美国没有亲密无间的感觉 " V5 [8 n9 a8 F0 I& V. {) X
k: F2 h* I q
. ~6 [9 m( K4 A- |" c/ F
实际上,美国人对于"接触",是远比中国人敏感的。概念也不一样。时间长了,我们也习惯了和美国朋友在见面和分手的时候拥抱,不论男女,一切感觉都很自然。但是,在不太熟悉的人之间,美国人的个人空间要求相当高。我第一天到美国,就发现他们从我身边走过,常常还在两尺距离之外的时候,已经在对我说"对不起"了。因为,他感觉已经侵犯了我的空间。在邮局排队,人们之间的距离也会拉得很开。当然在地铁里,尤其是大城市的地铁里,无法做到距离拉开,但是只要在可能的情况下,距离会十分自然地马上拉开。更不要说互相"接触"了。 $ ?2 O$ t2 A! U6 x9 \6 |8 U
- F# k: X0 M- Z
0 R7 v( F4 L8 W1 W这些法律法规对于美国人,是一个个不同地区的人们共同生活的公约,地方法律的改变,往往需要经过当地的公民投票。一些公众关心的重大问题,更要由立法来决定。 |
|