论坛元老
- 积分
- 3933
- 威望
- 2670 点
- 资产
- 5370 金币
- 注册时间
- 2010-5-25
|
说起夫妻相,估计谁都说得头头是道,但如果告诉你这个词背后还蕴藏了人体基因设置的重重机关,以前大脑活动和视觉悟之间的相互作用,估计没有几个人能说出其中的原委。& y |3 N5 a0 t# y/ f4 ]
当你初见一对夫妻,最先闪入脑子里的是什么?相信大多数人都会琢磨一下这两个人有没有“夫妻相”。现如今,在不少人的心目中,有没有“夫妻相”意义重,甚至成了有没有“夫妻缘”的重要指标,更有甚者双双跑去整容,为的就是整个夫妻相来。! d: m: H) u9 M) X! I
虽然整容的形为有点极端,但是,却真实地反映出“夫妻相”这个古老词语在现代人心中鲜活的生命力。别说普通人,就连古今中外的人人也逃不出这个“潜规则”,他们为世人所熟悉的面孔,早以演绎出诸多关于夫妻相的谈资。5 L" W5 {% c7 [0 U# s, L
先看看孙中山和宋庆龄吧,孙中山是典型的国字脸,颧骨以下的肉比较突出,看上去很有魅力,目光深沉却明亮如炬。宋庆龄则是丰满的鹅蛋脸,鼻子很高,目光坚定,从两人的合影来看,五官比例、形状、神态、配合的天衣无缝。
" n) p3 t/ Q V) L- M$ ^“夫妻相”是不分种族和国界的,最有名的典型,要数甲壳虫乐队歌手约翰-列侬和日本艺术家大野洋子,尽管他们一个是西方人,一个是东方人,本来想长出“夫妻相”来就是天方夜潭。可是现实中,他们不但十分相像,还十分恩爱。那两张脸,任何人都无法否定他们是多么的相似。充满灵感的眼晴,高高的鼻梁,坚定锐利的下巴……无怪乎他们的结合以后,总是在艺术界爆出惊人之举。; G e% E8 ]/ H% v7 C! @1 n( Q6 o
有人认为,仅仅“是貌似”其实还不能够达标,光绪和珍妃就是一对苦命的“貌合神离”的夫妻,光绪长得是丰满的国字脸,办女相,而珍妃则长了一个方圆大脸,发人男相,二人神态光绪被囚,珍妃惨死的悲惨命运。
7 O( Z! w% {+ v1 p, l5 s4 i1 e2 {夫妻的命运是否真的跟他们的长相有关,还仅仅是后人的演绎罢了?也就是说,人类在选择配偶时,究竟有没有“夫妻相”这个原因,夫妻相似到底有巧合还是确有科学依据?一些科学研究或许能给我们更加理性的推断8 I% Q1 j, u9 S( y# T" U7 F) n! i
俗话说:“不是一家人不进一家门。”夫妻相是怎么回事呢?
B2 q2 n% Q0 Y$ T/ Q其实夫妻相的大抵意思是因为常常接触,心灵相倾,习惯趋同,相互影响,以致到了面容相像。下面为大家进一步进行科学分析:- M1 j; J; e, |. I' P7 }4 C
本帖隐藏的内容说法一:视角倾斜和视力误差的结果. K p5 t1 X3 A+ M$ L" y! ?. d$ s
所谓“夫妻相”,只是人们视角的倾斜和视力的误差。正如外国人看到中国人都长的一样,我们看一群麻雀没有分别一样,对于一对夫妻,我们首先在心里就已经给他们下了定义,自然就着力去发现他们面貌上相像的地方,而很少去注意它们的不同。) s+ W8 v2 Z, f+ ]7 n
其实,人类男女间无论是谁,相貌的一个个“零件”上都是有一定的一致性的,特别是同种族、同一种肤色、同一地域间的人,更是在身材、面相上有更多的相似处。就不是夫妻,相貌某一点上相当者也不会少,何况大部分夫妻,生活在同一环境条件下,这种相似会更多一点。把这种种相似粘贴在一起,加上我们先入为主的心理认知,认为夫妻夫妻,应该相像,这本不足为奇。实际上,在不知情的情况下,误认一双男女为夫妻的也很多。
, y* H7 C1 T& c* u9 {8 u; @事实上,“夫妻相”并不能说明什么,而夫妻间包括相貌在内的各种差异才是绝对的。) D% w% w2 k! X8 }" v
说法二:夫妻相不一定是最好的夫妻) q" B7 f1 d3 j/ Z- U5 o3 i
有“夫妻相”的男女不一定就能是夫妻。找对像时人们大多要考虑相貌,但绝少有以自己的模样为标准找面相相似的另一半的。相貌上男的英俊,女的妩媚;男的有棱有角,女的楚楚动人,等等,这才是男女追求的目标。真的面貌相像的两口子则很少。( S( g* L0 U+ L7 b! @: T
即便相像,这样的两口子也并不一定就是最好的夫妻。看那些“夕阳红”幸福晚霞中的老夫妻们,面貌相似的见不到几个。看不出“夫妻相”能在一个美满婚姻家庭生活中起到什么作用。即便是天赶地凑出一对“夫妻相”的夫妻,就一定能是幸福美满的夫妻么?$ d' Y3 K4 z: f9 s0 ]1 S9 X' M( M
生活中的夫妻不是图画上的夫妻,最实际的夫妻幸福应该是性格的相容,心灵的相慰,生活的相互关心,困难面前的相互支撑,富有面前的相互珍惜和提醒。没有这些内涵的夫妻,再相像又能怎么样呢?或许也有这样的相像而又美满的夫妻,但这样的例子毕竟太少了。
J( v; K* N v% k: Q- A* }% X真实的社会生活中,在外人看来门当户对、郎才女貌的夫妻同床异梦并不少见;生活几十年,风过了雨过了一朝把手分的夫妻也不让人奇怪。一些夫妻高矮胖瘦俏平不一,但生活里却各有自己的幸福,各有各的快乐,平平安安地度过了一生;有的夫妻打打闹闹大半辈子,到老了儿孙满堂,相携相拥,满面幸福。这些情形,就不是相貌异同所能解释得了的。) C( X! r' M! e4 g/ {
说法三:夫妻相貌不同很普遍
, y! j& G* k3 g夫妻间相貌的不同是普遍的。或许这种不同才是我们人类自身健康繁衍所真正需要的。在取长补短中,在基因匹配中,在凸凹相交中,在你来我往中,在心心相印里,在相对的貌相的丑与美的交融中,夫妻生活的质量才能得到提高,后代的体貌才得以优化。如果失去自然选择,人们以貌相配,那就不知道人类还能延续几日了。$ ^; e6 c$ Q% z4 ?3 Y
生活中的夫妻面貌相异,性格大多也有急有缓,生活中有磕磕碰碰的语言行为也是极正常的。有人面善而心硬,有的貌美而行不一定端。面貌固然可以在一定程度上反映人的特点,但以貌取人往往也是不牢靠、不准确的。“夫妻相”也是如此。趋同,趋像的本不足信,如果再以此为凭说明夫妻是否恩爱,家庭是否和睦,也就更站不住脚了。) _- K2 \/ d8 z" g' Z3 v
说法四:两情相悦才重要
* @1 J; b4 u9 L相像固然可爱,不同才显风流。容貌只是表象,内容才见端详。面容相像是别人评说的,两心相悦才是切身体会的。. k% b6 H+ K$ {1 o) m
不管是否有“夫妻相”,但我确信,夫妻间你中有我,我中有你,相濡以沫,幸福美满是存在的。夫妻气味相投,两情相悦,一定会在生活方式上融合,行为举止上趋同,语言习惯上相似。如果说这就是“夫妻”的话,这是不容置疑的。至于“夫妻本是同林鸟,大难到来各自飞”的,即使长得似双胞胎一般,也是没有用处的。
- ?$ [: \0 F7 C& Z; F& H因为生活在一起就可以影响到对方相貌改变,形成相貌相近的“夫妻相”的说法,至今还得不到令人信服的理论和事实依据的支持。
5 d1 t% y- [8 w4 Z$ B说法五:夫妻相有类型: W9 j0 N8 a9 D9 u
1.和谐型夫妻相
" f3 h9 c# p- y4 a6 X有着和谐型面相的男女很容易被对方吸引。这个面相的关键是比例,有和谐面相的两个人脸上的三组数据大致相同,即额头的高度,人中的长度,下颌的长度。只拥有这个面相的人可能并不像,除非他们同时拥有回应型面相。
4 V2 W; T2 I8 B! b& Z/ S4 r$ m7 y! [2.回应型夫妻相4 J7 i& Y6 }& M
拥有回应型面相的人看起来很像对方,也就是人们常说的夫妻相,因为他们五官、脸型以及上眼睑线、上唇线和眉毛三部分的形状很相似。有着回应型面相的双方常常是同一类人,他们心灵相通,互为知己。, {( B( q+ V: e+ P- L% x5 ~! x
3.亲缘型夫妻相
' q: W7 R, z w一位拥有亲缘型面相的人,会让对方感到像亲人,这个人可能是他的姐妹、母亲或者奶奶。如果男方认为女方像亲人,他们会互相信任,有很深的依恋感。& x+ H# q4 Q. `; p. l
4.集成型夫妻相' A. Y, R! P3 E* w% R
以上三种面相的集合。+ b! k9 K& o( n
5.自我定义型夫妻相
6 \4 t1 F! m* L7 Z7 b9 I. ^也许你们不属于上述的任何一种夫妻相,究竟属于哪一种,只有你们商量着,自我定义了。; h0 ~2 A; V( @- C$ g( @
很多时候相处的时间越长的夫妻,人们对他们的评价也就越相似,许多结婚前并无特别相似之处的夫妻,经过10-25年以上的磨合以后相貌会变得很相像。这可能就是所谓的习惯成自然,相有心生吧 |
|